In attesa che il decreto sicurezza venga pubblicato sulla Gazzetta c’è chi è già ben organizzato. Si tratta della Guardia Nazionale Italiana. Cos’è? A loro dire sono ujn “Ente non governativo di volontariato il quale a differenza della Guardia Nazionale Padana (braccio operativo della Lega Nord, che nasce ed opera in chiave secessionista e quindi contro la Costituzione della Repubblica, l’ordine costituito, la sicurezza pubblica e lo Stato); si adopera al fine della salvaguardia dell’integrità Nazionale e per la Sicurezza dello Stato, della Costituzione e del Popolo Italiano.” Tra i loro proponimenti vi è quello di “promozione e divulgazione della storia, delle lingue e delle tradizioni Italiane; con particolare riferimento all’Impero Romano.”

Se si cerca il nome del comandante generale di questi simpaticoni, nonchè colonnello dell’arma dei carabinieri in riserva, si trovano notizie un pochino macabre.

Ho letto inoltre che hanno un gruppo su Facebook, immancabile.

Sito internet

In Italia ormai sappiamo che si vuole mettere sotto controllo l’unica fonte d’informazione ancora libera: Internet. Il nostro capo supremo, Silvio, ha fondato il suo impero solo sulla televisione, e quindi è obbligato a rimediare con cerotti e bende ciò che ancora può mostrarlo nudo. Sappiamo dell’emendamento proposto dal disonorevole D’Alia, con il quale si darebbe potere ai providers di chiudere un sito o una pagina solo su segnalazione del ministero degli interni in caso di sospetta “apologia di reato” o “istigazione a delinquere”. Ci potremmo consolare pensando che siamo in Italia, che da noi qualsiasi regola che protegga la libertà d’informazione può essere messa in discussione dato che non esisterebbe questa Italia che conosciamo se non fossimo lobotomizzati da trent’anni, ma anche pensando che da altre parti non succederebbe mai ecco che il Consiglio dei Ministri europeo ci smentisce.

Cerchiamo allora di comprendere cosa sia questo Telecoms Package. Da quanto ho capito è una serie di circa duecento emendamenti che vanno a toccare le regolamentazioni in materia di telecomunicazioni. In particolare due aspetti mi spaventano abbastanza. Il primo è che i vari ISPs potrebbero perdere la posizione di “mere conduit”, che sancisce che sono prestatori di semplice trasporto. Nel pacchetto in questione si vuole togliere questa condizione e quindi rendere  i providers responsabili per legge del contenuto che essi trasportano, soprattutto in materia di copyright. Sarebbero obbligati a controllare il traffico e quindi a bloccare utneti che utilizzano protocolli p2p per il file-sharing, se non siti o pagine specifiche. Il secondo punto lo lascio giudicare a voi: si tratta di “deep packet inspection”, questo è permesso grazie a tecnologie Cisco, le stesse utilizzate per creare il famoso firewall cinese.

Maggiori informaizoni:
Mere conduit
Gratueted response
Network filtering
Copyright enforcement policy

“Altri militari in divisa come quelli della nembo (battaglione di paracadutisti) dell’esercito dell’RSI (Repubblica Sociale Italiana), soggettivamente, dal loro punto di vista, combatterono credendo nella difesa della patria opponendosi nei mesi successivi allo sbarco degli anglo-americani e meritando quindi, il rispetto, pur nella differenza di posizioni, di tutti coloro che guardano con obbiettività alla storia d’Italia” Ignazio La Russa. Ministro della Difesa della Repubblica (non più sociale per fortuna) Italiana.

Chiunque abbia un minimo di cervello e lo usa, capisce che c’è qualcosa che non va. Anche Napolitano che su altre questioni si è visto rinunciatario, non ha risparmiato la tiratina d’orecchie al ministro. Ma è poco. Una persona che fino ad un anno fa osava dire queste cose soltanto all’interno dei circoli, ora è passato a parlare sul palco dell’8 settembre, data nella quale si è messa formalmente la parola fine all’inutile sperpero di uomini, donne e denaro da parte di gerarchi il cui uinco interesse era mantenere il potere conquistato non senza versare sangue.

Sono gravi sia le parole pronunciate, sia l’attore che le pronuncia dato che si trova ad indossare i panni di colui che è preposto “all’esercizio della forza” essendo il ministro della difesa. Vado ad informarmi un po’ sulla Repubblica Sociale Italiana e leggo che essa era alle strette dipendenze della Germania nazista, i soldati tedeschi controllavano l’attività e l’economia, furono nominati dei commissari civili e Hitler dichiarò: “riceveranno da me le indicazioni fondamentali per la loro attività”. Inoltre i soldati, elogiati per la loro ciecità dal nostro ministro, furono impiegati soprattutto per reprimere il movimento partigiano. Quel movimento che funzionò da anticorpo per l’Italia, i partigiani difesero la patria dal nemico straniero e da quello interno. Non mi sento l’animo disposto a portare rispetto per la scelta che fecero quegli individui. Dapprima servi di Mussolini e poi, assieme a quest’ultimo, servi di Hitler.

Interpellato sulle proprie dichiarazioni, La Russa, ha affermato di aver “detto cose molto meno impegnative di quelle che disse Violante sui ragazzi di Salò, o di quello che ha detto lo stesso Veltroni”. Purtroppo qui intaschiamo e portiamo a casa, ma sappiamo benissimo quanto Veltroni e Violante rappresentino, al giorno d’oggi, la resistenza a chiunque cerchi di piegare l’Italia ai propri voleri.

Concludo parafrasando il ministro della difesa, ricordando gli avvenimenti dell’11 settembre di sette anni fa: “Altre persone non in divisa come quelli della jihad islamica, soggettivamente, dal loro punto di vista, morirono credendo nella difesa della patria opponendosi negli anni successivi alla politica estera degli anglo-americani e meritando quindi, il rispetto, pur nella differenza di posizioni, di tutti coloro che guardano con obbiettività alla storia d’Italia”.

CRUI (Conferenza dei rettori delle università italiane)-

Il punto d’arrivo – quasi immediato per alcuni Atenei, di poco posticipato per tutti gli altri – sarebbe in ogni caso inevitabile. La prospettiva che emerge chiaramente dalla Manovra è infatti quella di un sostanziale, progressivo e irreversibile disimpegno dello Stato dalle sue storiche responsabilità di finanziatore del sistema universitario nazionale, con ripercussioni che non potranno peraltro non riguardare anche gli Atenei non statali. Appare di particolare rilievo la presenza, nel decreto-legge in discussione, di un articolo che prevede la possibilità per le Università pubbliche (alle quali devono essere affiancate anche le Università non statali) di trasformarsi in fondazioni di diritto privato, con l’evidente
significato di prospettare una via alternativa, che non è peraltro percorribile, anche se si intendesse farlo, partendo da condizioni di dissesto e in assenza di altre garanzie. -

Governo -

…quindi? -

CRUI -

Non è comunque ammissibile che mutamenti di tanta portata del modello istituzionale e funzionale degli Atenei possano essere definiti frettolosamente e sull’onda di mere considerazioni di spesa, per di più tramite un decreto legge e con i conseguenti vincoli per la discussione parlamentare, prescindendo da una visione d’insieme delle esigenze dell’intero sistema, considerato nelle sue specificità. -

Governo -

…vabbhè, ci vediamo… -

(poco tempo dopo)

CRUI -

Il Paese deve sapere che con tale misura, se mantenuta e non modificata, si determinerà una condizione finanziaria del tutto incontrollabile e ingestibile, con effetti dirompenti per gli atenei. Si renderà sempre più difficile l’ingresso nei ruoli di giovani di valore; peggiorerà il livello di funzionalità delle Università,
anche come conseguenza dell’ulteriore mortificazione delle condizioni retributive del personale tecnico e amministrativo; diventerà sempre più difficile se non impossibile reggere alla concorrenza/collaborazione in atto a livello internazionale; si annullerà di fatto il fondamento stesso dell’autonomia universitaria, come definita negli anni ‘90, basata sulla gestione responsabile dei budget. È d’altra parte evidente che, in un simile contesto, perde qualsiasi credibilità anche la proposta, che andrebbe in ogni caso ben altrimenti
approfondita e verificata nelle sue implicazioni e nella sua effettiva attuabilità, di trasformare le università in fondazioni. -

(il CRUI si toglie il cilindro, lo appoggia sul cuore e lascia cadere la testa)

Governo -

Me ne frego! -

(chiusura sipario)

Dramma liberamente tratto dalla mozione del CRUI del 3 luglio sulla Finanziaria e dalla mozione del crui del 24 luglio sempre sulla Finanziaria.

Come molti sanno, in Italia non esiste il reato per tortura… ma essa esiste! Vi rimando ad un articolo di D’Avanzo, che non ho molto apprezzato negli ultimi periodi, ma l’articolo si salva: l’infame di Bolzaneto.

Non troverete questo manifesto domani nei vostri comuni, nonostante sia molto più esplicativo di mille parole che tentano di mascherare lo stesso irragionevole sentimento che fu alla base delle decisioni del 1938: il RAZZISMO!

Non vi sono scuse, non posso pensare che per difendere i bambini da qualsiasi abuso lo stato in cui vivo debba schedare quest’ultimi. Questo discorso vale non solo per i minorenni, ma per tutti gli esseri umani di etnia rom, o qualsiasi altra, che vivono in Italia. La polemica è nata sugli infanti, ma gli anziani fanno meno pena? E gli adulti? Tutti sono uguali, e come tali vanno trattati, purtroppo però si è riusciti a far passare l’idea che NON siamo tutti uguali, qualcuno lo è di più, quindi di conseguenza qualcun altro lo è di meno, e come si sa lo sono sempre i più deboli.

I giornali domani potrebbero rifarsi al periodo estate-autunno 1938, quando molti decreti furono firmati da Benito Mussolini, e poi promulgati dall’allora re Vittorio Emanuele III. Non credo sia difficile il parallello con la situazione odierna. Circa tre decreti leggi furono necessari per mettere insieme il corpus delle leggi razziali.

P.S. Giorgio Almirante aderì al Manifesto della razza (25 luglio 1938), la prima bozza delle successive leggi, ora si pensa di intitolargli una strada nel comune di Roma.

Parole sante! Detto 34 anni fa credo abbia fatto più impressione che dirlo al giorno d’oggi. Ma, appunto, sono passati 34 anni e non credo che la situazione sia rimasta ferma o addirittura migliorata. Sappiamo per certo che ora la cultura è sempre più globalizzata e tutto viene gestito in modo tale che funzioni l’omologazione. L’omologazione ad un pensiero che ha perduto la propria coscienza critica.

Non abbiamo bisogno di ingegnarci tanto per portare avanti un pensiero critico, basta “essere vigili”, siatelo!

Non so se anche voi avete la stessa mia impressione, ossia che il nostro paese stà scivolando verso il declino più totale, sta decadendo. Ma perché? Perché questa deriva della società sembra così inesorabile ed inarrestabile?

Di fronte ad avvenimenti sempre più disastrosi la maggioranza del popolo, come direbbe Flavia, “fa spalluccie”. Non ci si interroga più sugli avvenimenti e soprattutto sulle loro cause ed eventuali conseguenze. Ripetiamo gli stessi errori e subiamo le stesse ingiustizie, magari chiamate con parole nuove e, a volte, nemmeno. Ripartendo da quell’infamia conosciuta con il nome di fascismo notiamo che anche il governo di Mussolini ebbe votata la fiducia, poi diede una svolta ditattoriale successivamente alla “crisi Matteotti”. Ora non credo possa succedere la stessa cosa, ma la sostanza non cambierà, poiché se il desiderio di potere è sempre lo stesso, i mezzi e l’ideologia sono cambiati. Ora siamo di fronte ad un sistema che oltre all’eredità del fascismo è cresciuto e ha aggiunto al proprio bagaglio tecnico l’esperienza della massoneria deviata.

Conosciamo tutti la “Propaganda 2″, sappiamo i loro motti e i loro programmi per sovvertire l’assetto socio-politico-culturale del Paese. Licio Gelli diceva “Il vero potere risiede nelle mani dei detentori dei mass media”, e unito all’assioma empirico di Joseph Goebbels, ministro della propaganda sotto il dominio nazista: ” Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità”, otteniamo Mediaset, gran parte della RAI, e i maggiori quotidiani italiani.

Il nostro premier in campagna elettorale non ha scrupoli nel proporre interi capitoli molto cari ai suoi vecchi compagni di club dove egli era il numero 625, con ricevuta di pagamento numero 104.

Secondo il tesserato 625 in un’intervista a Mixer del 1994 “La loggia P2 raccoglieva gli uomini migliori del paese”, e non credo abbia cambiato idea, eccezion fatta per quelli che si sono “bruciati”, per usare un termine investigativo. Erano 932 gli iscritti, oggi saranno sicuramente di più dato che hanno figliato.

Abbiamo testimonianze sconcertanti sulla vita politica del nostro Paese, ma non le conosciamo quanto dovremmo, suggerisco a questo punto di andare a fare un giro sul sito www.19luglio1992.com e leggere i memoriali di Vincenzo Calcara, l’uomo che stava collaborando con Borsellino prima della sua tragica fine, questa persona era stato incaricato di uccidere il giudice che succesivamente diventò suo confidente. Non bisogna prendere tutto alla lettera, probabilmente, ma è certo che alcune parti delle sue testimonianze sono state usate in processi e suffragate da prove. Potrebbe dare un’idea di quanto sia intricata e viscida la gestione della vita di un paese come l’Italia.

E a questo cratos (potere) così grande e così lontano, che risulta autoreferenziale e inaccessibile se non per le stesse vie che hanno percorso i più miserabili personaggi della vita politica italiana, si contrappone purtroppo un demos (popolo) che non ha i mezzi per, almeno, contrastarlo. Quei pochi mezzi che può avere subiscono ogni giorno colpi, come goccie d’acqua e acido sulla roccia che, anche se resistente, viene inesorabilmente forata.

Da sempre l’uomo ha cercato di migliorare se stesso, alcune volte seguendo princìpi degni di un essere complesso come l’essere umano, molte volte abbandonandosi ai più primordiali, distruttivi e corrotti istinti.

Le epoce passano e aumentano le conoscenze, l’evoluzione ci ha portato a dominare su questo pianeta ma continuiamo a cadere negli stessi errori, ma dato che ora abbiamo la possibilità di cambiare molto con uno sforzo inferiore, adesso è anche molto più facile distruggere ciò che è stato prodotto di buono dalla società e dai singoli individui.

Babylon system è questo, nella Bibbia è la città corrotta per antonomasia, quella istituzione umana dove prolifera la corruzione, l’invidia e l’istinto di prevalicare tutti e tutto per raggiungere il proprio scopo, spesso deviato da falsi desideri.

Questo modo di pensare ormai è diventato il modello a cui ispirarsi nella nostra società, non si pensa che il prossimo passo dell’evoluzione non può più essere la selezione naturale, che ormai non ha più niente di naturale, almeno per quella che avviene oggi. Oggi dove il più debole non lo è per natura, ma per condizioni che non può combattere e che le leve che dovrebbe manovrare per poter cambiarle non sono alla sua portata, ma sono custodite in una sala di comando presidiata dal mostro del profitto a tutti i costi.

Detto questo, qualcosa di buono è stato fatto nel corso della civiltà umana, da singoli personaggi e da masse di persone che sappiamo non aver cambiato le sorti del mondo ma che hanno seminato e prima o poi verrà la stagione del raccolto. Oggi possiamo rivolgere lo sguardo a questi esemepi e carpirne il significato più intrinseco e farlo nostro, mettendo in pratica giorno per giorno e diffondendo ciò che è giusto.

Bisogna creare una nuova cultura, che sia l’insieme di tutti quegli insegnamenti che apprendiamo dalla storia e dalle varie culture: l’umanismo di Voltaire (“Le streghe hanno smesso di esistere quando noi abbiamo smesso di bruciarle.”), i princìpi cristiani (“Non fare agli altri ciò che non vuoi che sia fatto a te”, senza cadere nel bigottismo), la curiosità di Galileo e poi tutte quelle persone che con le loro parole e i loro gesti hanno commosso il nostro animo poiché, nonostante tutto, il bene e il male hanno intersezione vuota!